ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2444/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика" (ул. Балашовская, 15, г. Хабаровск, 680041) от 25.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 по делу N А73-12234/2008-50 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (ул. Союзная, д. 23-д, г. Хабаровск, 680003) о признании незаконными действий, бездействия, об обязании возвратить денежные средства.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от проведения операций по карточке "расчеты с бюджетом", о признании незаконными действий по взысканию денежных средств в сумме 708 101 рубля 71 копейки, об обязании возвратить денежные средства в указанной сумме, об обязании инспекции в порядке устранения допущенного нарушения прав и законных интересов уменьшить в карточке "расчеты с бюджетом" задолженность по налогам и пеням.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2009 (с учетом определения от 16.02.2009 об исправлении арифметических ошибок) заявление удовлетворено частично. Признаны незаконными действия инспекции по взысканию денежных средств в размере 510 781 рубля 62 копеек и на инспекцию возложена обязанность по возврату указанной суммы. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 (с учетом дополнительного постановления от 01.10.2009) решение суда изменено. Признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в уклонении от проведения операций по карточке "расчеты с бюджетом", и на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.11.2009 отменил судебные акты суда апелляционной инстанции в части признания незаконным бездействия инспекции, выразившегося в уклонении от проведения операций по карточке "расчеты с бюджетом", и в части обязания инспекции устранить допущенные нарушения и оставил в силе в этой части решение суда первой инстанции; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела сделал вывод о том, что наличие в документах внутриведомственного учета - карточке лицевого счета налогоплательщика сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и охраняемых законом интересов налогоплательщика. Действия (бездействия) налогового органа, а также ненормативные акты налогового органа, связанные с использованием сведений, содержащихся в карточках "расчеты с бюджетом" налогоплательщика по конкретным налогам, которые налогоплательщик считает недостоверными, могут быть оспорены им в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вывод суда кассационной инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16504/04.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, выводы суда не опровергают и носят предположительный характер. Довод о том, что суд кассационной инстанции при рассмотрении дела вышел за пределы заявленных требований, не соответствует тексту постановления. Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-12234/2008-50 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ