ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. N ВАС-2326/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "РУМА"
от 05.02.2010 N 435 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по делу N А73-9990/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску
индивидуального предпринимателя Власенко Анатолия Евгеньевича, г.
Комсомольск-на-Амуре (далее - предприниматель) к муниципальному унитарному
предприятию "РУМА", г. Комсомольск-на-Амуре (далее - предприятие) о
взыскании 480 641 рублей убытков, из которых 259 441 руб. - ущерб от
повреждения товара, 190 000 руб. - ущерб от повреждения ограждающих конструкций
торговых мест, 31 200 руб. - упущенная выгода за период приостановления
торговой деятельности с 19.06.2008 по 30.07.2008 и по встречному иску предприятия к предпринимателю о взыскании 79 380
рублей неосновательного обогащения за хранение изъятого товара в период с
01.07.2008 по 12.12.2008.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, с предприятия в пользу
предпринимателя взыскано 13 706 рублей ущерба, в удовлетворении остальной части
первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в
полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 решение от 08.06.2009 и
постановление от 18.08.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - предприятие просит его отменить, ссылаясь
на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение
Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2009 и постановление Шестого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении
норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов
сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом
рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по
всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять
доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том
числе и по вопросу о доказанности или недоказанности размера убытков.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9990/2008 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА