ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2386/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Томску (адрес для корреспонденции: пл. Соляная, 5, г. Томск, 634003) от 08.02.2010 N 03-17/05222 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2009 по делу N А03-10267/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алтайский алюминий".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2008 ООО "Алтайский алюминий" (далее - общество) прекращено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный управляющий Ващенко Е.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении общества в размере 59637,88 руб. Определением от 13.07.2009 заявленные требования удовлетворены в размере 59637,88 руб., в том числе 52333,33 руб. вознаграждение временного управляющего и 7304,55 руб. расходов на публикацию в "Российской газете".

Постановлением апелляционного суда от 09.11.2009 определение суда первой инстанции от 13.07.2009 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции данные судебные акты не обжаловались.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, в ходе наблюдения из-за отсутствия имущества у должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе арбитражному управляющему не выплачено вознаграждение за проведение процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство общества, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными 59637,88 руб., в том числе 52333,33 руб. вознаграждение временного управляющего и 7304,55 руб. расходов на публикацию в "Российской газете".

В компетенцию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10267/2007 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 13.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН