ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2259/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353925) от 03.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 по делу N А32-13084/2009-45/165 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВиД" (ж/д петля, парк А 2-км, г. Новороссийск, 353909) (далее - общество) к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 02.03.2009 N 36659 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 22.07.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Инспекция указывает, что иностранный контрагент не полностью оплатил обществу стоимость работ и услуг. У общества отсутствовало право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, так как представленный обществом пакет документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по указанной причине не соответствует статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что общество представило надлежаще оформленные документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в пределах суммы валютной выручки, фактически поступившей от контрагента. Поэтому пришли к выводу о том, что доводы инспекции не основаны на положениях главы 21 названного Кодекса.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция выводов судов не опровергла.

Оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13084/2009-45/165 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА