ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2112/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первое домоуправление" от 22.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 по делу N А60-4918/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "ГорТЭП" (г. Красноуральск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первое домоуправление" (г. Красноуральск, далее - компания) о взыскании 1 785 037 рублей 78 копеек задолженности за поставленную в период с 01.03.2007 по 31.12.2007 тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и исходили из обязанности ответчика произвести оплату тепловой энергии, потребленной находящимися у него в управлении многоквартирными домами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в отсутствие заключенного договора предприятие в период с 01.03.2007 по 31.12.2007 осуществляло отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у компании.

Ссылаясь на задолженность компании за отпущенные в спорный период коммунальные ресурсы, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении у компании и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их полную оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя со ссылкой на пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации о неверном определении предприятием количества отпущенной в спорный период тепловой энергии, горячей воды, не принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Суды установили, что в отсутствие прибора учета расчет объема отпущенной в спорный период тепловой произведен компанией исходя из Методических указаний регулирующего органа от 29.01.2001 N 22. При этом суды указали, что по данному расчету объем тепловой энергии не превышает объема, рассчитанного с учетом нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 307.

Ссылка общества на обязанность компании представить сведения о количестве граждан, проживающих в многоквартирных домах, в целях определения объема тепловой энергии, потребленной для отопления, неосновательна, так как размер платы за отопление в силу формулы, содержащейся в приложении N 2 к Правилам N 307, зависит от площади помещения.

Кроме того, суды учли, что компанией не оспорены использованные предприятием при расчете данные, в том числе о количестве жильцов, объемах и площадях зданий, значениях температур, а также не представлен контррасчет количества поставленной в спорный период тепловой энергии, горячей воды.

Ссылка компании на невозможность оспаривания расчета истца по нормативу потребления, представившего его только в суд апелляционной инстанции, который не отложил судебное заседание, не принимается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество должно было представить контррасчет в суд первой инстанции с обоснованием своих возражений.

Ссылка заявителя на перечисление населением части денежных средств за потребленную тепловую энергию, горячую воду непосредственно компании и необходимость привлечения к участию в деле населения городского округа Красноуральск, отклоняется.

Поскольку в спорный период многоквартирные жилые дома находились в управлении компании, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями и непосредственно энергоснабжающей организацией, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является компания.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4918/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ