ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-17620/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи, судей, рассмотрела в судебном заседании заявление Решетковой В.В. (ул. Баумана, д. 6/1 "В", кв. 44, г. Ростов-на-Дону, 344002) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2009 по делу N А53-25934/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Мега Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Интерстройкорд" о понуждении произвести государственную регистрацию перехода к нему права собственности на незавершенный строительством жилой дом литер А площадью 977 кв. м, расположенный по адресу: г. Ростов - на - Дону, ул. Тургеневская, 20, приобретенный обществом на торгах по договору купли-продажи с ответчиком от 26.12.2006 N 7398/03.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление регистрационной службы, Фонд имущества Ростовской области и заявители.

Решением от 14.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2009, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на дело N А53-4721/2008-С2-11 того же арбитражного суда, по которому обществу отказано в иске о признании права собственности на указанный объект недвижимости вследствие отсутствия у продавца зарегистрированного права собственности на имущество, проданное по договору от 26.12.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.11.2009 названные судебные акты отменил, указав на полное и всестороннее исследование судами имеющихся в деле доказательств, но неправильное применение ими норм права; иск удовлетворил.

Заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом учитывается, что законность последнего оспариваемого судебного акта проверялась по заявлению группы кредиторов - физических лиц, и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2009 N ВАС-17620/09 в удовлетворении их заявления отказано.

Доводы о том, что названным выше судебным актом нарушаются права и интересы заявителя как кредитора с текущими требованиями, подлежащими удовлетворению во внеочередном порядке, не могут служить основанием для постановки вопроса о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, так как доказательств этого не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-25934/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2009 по делу N А53-25934/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН