ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. N ВАС-16363/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Нижневолгоэлектромонтаж" (г. Волгоград) от
02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 15.04.2009 по делу N А12-1570/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 по тому же делу по иску гражданина Рыльцева О.Е. (г. Волгоград) к открытому акционерному
обществу "Нижневолгоэлектромонтаж" (далее -
общество "Нижневолгоэлектромонтаж",
заявитель) (г. Волгоград) и обществу с ограниченной ответственностью
"Планета-Селен" (далее - общество "Планета-Селен") (г.
Волгоград) о признании недействительным предварительного договора купли-продажи
недвижимого имущества от 06.10.2008, заключенного между обществом "Нижневолгоэлектромонтаж" и обществом
"Планета-Селен", и обязании общества "Нижневолгоэлектромонтаж" возвратить обществу
"Планета-Селен" 3 000 000 рублей предварительной оплаты.
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что
оспариваемый договор, являющийся для общества "Планета-Селен" крупной
сделкой, заключен с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального
закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон
об обществах с ограниченной ответственностью).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 15.04.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 03.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество "Нижневолгоэлектромонтаж" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.11.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной
инстанции, в котором ссылалось на нарушение судами норм материального права
(статей 380, 381, пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и
норм процессуального права (статей 49, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
а также указывало на важность формирования судебной арбитражной практики по
вопросу о необходимости соблюдения порядка совершения крупных сделок при
заключении предварительного договора.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов: определением от 17.12.2009 N ВАС-16363/09
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
В повторном заявлении от 02.02.2010
обществом "Нижневолгоэлектромонтаж"
приведено, в том числе новое правовое основание для пересмотра решения суда
первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора:
нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 2
статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации недействительность соглашения об обеспечении
исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства
(основного обязательства).
Предметом иска,
рассмотренного в рамках настоящего дела, является требование о признании
недействительным предварительного договора от 06.10.2008, который не может
рассматриваться как соглашение об обеспечении исполнения обязательства, и
основанием для признания указанного договора недействительным послужила не
недействительность обеспечительного обязательства, следовательно, пункт 2
статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению
не подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-1570/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 03.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ