ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-14180/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края от 03.02.2010 N 04-11/00826 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2009 по делу N А32-16740/2008-58/320, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛАДА" (ул. Керченская, 3, г. Геленджик, 353460) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (ул. Островского, 3, г. Геленджик, 353460) о взыскании судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛАДА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просило взыскать в его пользу с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - инспекция) 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражный суд Краснодарского края от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, заявленные требования удовлетворены частично: с инспекции в пользу общества взыскано 30 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит предусмотренных данной правовой нормой оснований для удовлетворения заявления.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судами были исследованы и оценены представленные доказательства, учтены фактические обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг, объем удовлетворенных требований и сделан вывод об обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в то время как инспекция не представила суду доказательств чрезмерности этих расходов.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учли правовые позиции, изложенные в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установление судами иных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16740/2008-58/320 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА