ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2197/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Тольятти, от 05.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.11.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-8842/2009

по заявлению ООО "Меркурий" к мэрии городского округа Тольятти о признании незаконным постановления мэрии городского округа Тольятти от 17.02.2009 N 338-п/1 об отказе истцу в размещении производственной базы со складскими помещениями западнее здания по ул. Воскресенской, 18 в Автозаводском районе г. Тольятти и обязании мэрии городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца и произвести выбор земельного участка для

размещения производственной базы со складскими помещениями западнее по ул. Воскресенской, 18 в Автозаводском районе г. Тольятти, оформить акт выбора участка и принять решение о предварительном согласовании места размещения производственной базы со складскими помещениями западнее здания по ул. Воскресенской, 18 в Автозаводском районе г. Тольятти.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным постановление мэрии городского округа Тольятти от 17.02.2009 N 338-п/1 об отказе заявителю в размещении производственной базы со складскими помещениями западнее здания по ул. Воскресенской, д. 18 в Автозаводском районе г. Тольятти. Суд обязал мэрию городского округа Тольятти обеспечить выбор земельного участка для размещения ООО "Меркурий", г. Тольятти производственной базы со складскими помещениями западнее здания по ул. Воскресенской, 18 в Автозаводском районе г. Тольятти.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно пункту 2 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления по заявлению юридического лица обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

Суд кассационной инстанции признал, что постановление мэрии городского округа Тольятти от 17.02.2009 N 338-п/1 об отказе истцу в размещении производственной базы со складскими помещениями принято в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8842/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 02.11.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА