ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2010 г. N ВАС-2160/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грудининой Лидии Васильевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 по делу N А40-616/09-149-5 Арбитражного суда города Москвы по заявлению индивидуального предпринимателя Грудининой Лидии Васильевны (Коломенская набережная, д. 26, кв. 141, г. Москва, 115142) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Южному административному округу города Москвы Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Никишину И.А. (ул. Болотниковская, д. 7, корпус 5, г. Москва, 117556), Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (ул. Бутырский Вал, д. 5, г. Москва, 125047), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ул. Кузнецкий мост, д. 16, г. Москва, 107031), Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве (5-я Кожуховская ул., д. 1/11, г. Москва, 115193), об обязании прекратить исполнительное производство и возвратить денежные средства.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Грудинина Лидия Васильевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Южному административному округу города Москвы Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Никишину И.А. (далее - судебный пристав) прекратить исполнительное производство, возбужденное постановлением N 20/38847/778/203/2007 от 09.10.2007, в связи с признанием недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве (далее - инспекция) от 10.09.2007 N 07/3; об обязании отдела судебных приставов по Южному административному округу города Москвы Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее - отдел судебных приставов) вернуть предпринимателю денежные средства в сумме 455 939 рублей 98 копеек, перечисленные ей на счет отдела судебных приставов, а также обязании инспекции возместить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Руководствуясь статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" суд первой инстанции обязал Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации возвратить предпринимателю денежные средства в размере 455 939 рублей 98 копеек в установленном законом порядке. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 решение Арбитражного суда города Москвы в части возложения на Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации обязанности возвратить предпринимателю денежные средства в размере 455 939 рублей 98 копеек отменено. Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 8551/08 признано недействительным решение инспекции от 10.09.2007 N 07/3, требование о возврате денежных средств должно заявляться не к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, а к инспекции в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с несоблюдением предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса российской Федерации", суд апелляционной инстанции оставил заявление предпринимателя в данной части без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 судебные акты по делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит постановление суда кассационной инстанции отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Направляя дело на новое рассмотрении суд кассационной инстанции указал, что судом при подготовке дела к судебному разбирательству спорные правоотношения не определены, не установлено, просит ли предприниматель возместить ему ущерб, причиненный неправомерными действиями службы судебных приставов или налоговых органов, либо на основании Закона "Об исполнительном производстве" просит обязать соответствующий орган совершить определенные действия, не выяснено, какой орган, с учетом установленных обстоятельств, является лицом, ответственным за возврат налога, излишне поступившего в бюджет.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-616/09-149-5 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА