ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N 3095/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ханты-МансийскОкрПодшипник" (адрес для корреспонденции: Нефтеюганское шоссе, д. 22, стр. 1, г. Сургут-6, Тюменская область, 628406) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 по делу N А75-4354/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009,

 

установил:

 

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь статьей 295 и частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ханты-МансийскОкрПодшипник" (адрес для корреспонденции: Нефтеюганское шоссе, д. 22, стр. 1, г. Сургут-6, Тюменская область, 628406) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2009 по делу N А75-4354/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и возбудить надзорное производство.

2. Истребовать из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дело N А75-4354/2009 по иску ООО "Ханты-МансийскОкрПодшипник" к ООО "СибНедраПром" о взыскании 790 600 руб.

3. Направить копию определения заявителю и в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН