ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-3100/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГеоТрансСервис" (Кировская область) от 15.02.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2009 по делу N А40-60461/09-53-369 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и заявление,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 12.11.2009 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного процессуального срока - 16.02.2010, о чем свидетельствует оттиск почтового отделения связи на конверте.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявителя, выступающего истцом по данному делу, уважительных причин пропуска срока не содержится.

Факт направления копии постановления суда апелляционной инстанции после 17.11.2009, указанный заявителем в качестве причины пропуска срока, не может быть принят во внимание. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются участвующим в деле лицам в пятидневный процессуальный срок, в который не включаются нерабочие дни. Направление копии постановления после 17.11.2009 документально не подтверждено и само по себе данное обстоятельство не препятствовало заявителю обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах трехмесячного процессуального срока, тем более, что представитель заявителя присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции, на котором была оглашена резолютивная часть постановления.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ООО "ГеоТрансСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление ООО "ГеоТрансСервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2009 по делу N А40-60461/09-53-369 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на 26 листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ