ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2010 г. N ВАС-17442/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны от 18.02.2010
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской
области от 06.05.2009 по делу N А31-581/2009, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью
"БОСНА и К" (г. Кострома) к индивидуальному
предпринимателю Мартыновой Валентине Дмитриевне (г. Луга Ленинградской области)
о взыскании 61 879 рублей 04 копеек основного долга за поставленный товар, а
также 2 304 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
11.01.2010 N 17442/09 предпринимателю отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А31-581/2009 Арбитражного суда
Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
18.11.2009 в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
ИП Мартынова В.Д. повторно обратилась
(18.02.2010 - штемпель на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в
порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания,
которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны от 18.02.2010
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской
области от 06.05.2009 по делу N А31-581/2009, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 по тому же делу с
приложением копий судебных актов (всего на 31 листе) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА