ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-1603/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Строй Сити" (ответчик), г. Санкт-Петербург от 15.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9305/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2009 по тому же делу, и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург к ООО "Строй сити", г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по арендной плате и пеней в общей сумме 2 054 908 рублей 02 коп.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 21.01.2010 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Определением от 05.02.2010 данное заявление возвращено в связи с тем, что заявителем приложена копия доверенности от 17.12.2009 N 14 на представителя Зернову А.В., не заверенная надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Заявитель, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Данное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.02.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Однако, в нарушение указанной нормы, заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора пропущен по не зависящим от него причинам.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление закрытого акционерного общества "Строй Сити" (ответчик), г. Санкт-Петербург от 15.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9305/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2009 по тому же делу, на 3 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА