||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-2502/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3а, г. Волгоград, 400080) от 27.01.2010 N 10-43/02072 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2009 по делу N А12-16366/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2006 на основании заявления Федеральной налоговой службы введено наблюдение в отношении ОАО "Волгоградский центр технического развития". Определением суда от 03.11.2006 временным управляющим должником утверждена Гриднева И.В.

Решением суда от 16.04.2007 общество признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; Гриднева И.В. утверждена исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Определением суда от 28.05.2007 конкурсным управляющим должником утвержден Гранин В.С.

Определением суда от 05.07.2007 конкурсным управляющим обществом утвержден Каменский А.А.

Каменский А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Волгоградский центр технического развития" и распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего.

Арбитражные управляющие Гриднева И.В. и Гранин В.С. также ходатайствовали о выплате им вознаграждения и компенсации судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве общества.

Определением суда от 01.06.2009 производство по делу о банкротстве завершено. С Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гридневой И.В. взыскано 133 493,61 рубля, в пользу арбитражного управляющего Гранина В.С - 12 623 рубля, в пользу Каменского А.А. - 215 323,40 рубля.

18.06.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО "Волгоградский центр технического развития".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 определение суда первой инстанции от 01.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая, в частности, на ненадлежащее исполнение обязанностей Граниным В.С. и Гридневой И.В., на возможность выплаты вознаграждения и погашения расходов за счет конкурсной массы Каменским А.А., на незаконное взыскание с управления, как со структурного подразделения ФНС России, указанных выше расходов.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования Гридневой И.В., Гранина В.С., Каменского А.А., суды исходили из того, что данные лица не отстранялись судом от исполнения обязанностей арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на них обязанностей.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали право арбитражных управляющих на получение причитающихся им расходов, а, установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, взыскали их с ФНС России - заявителя по делу о банкротстве ОАО "Волгоградский центр технического развития", как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Довод заявителя о том, что указанные расходы отнесены на управление ФНС России, ничем не подтвержден: в текстах представленных судебных актов управление не упоминается, в них содержится указание только на ФНС России.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-16366/06 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"