ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N 2585/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федичкина А.В. (ул. Маршала Голованова, д. 18, кв. 163, г. Москва, 109651) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2010 по делу N А40-15846/09-153-11 Арбитражного суда города Москвы по заявлению пастора Местной религиозной организации Люблинская поместная церковь евангельских христиан Федичкина А.В. о признании незаконным решения Управления ФНС по городу Москве от 18.01.2008 N 33 о предстоящем исключении Местной религиозной организации Люблинской поместной церкви евангельских христиан из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившей свою деятельность, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 12.05.2008 об исключении Местной религиозной организации Люблинская поместная церковь евангельских христиан из ЕГРЮЛ.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение от 24.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2010 решение от 24.07.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 отменены. Производство по делу прекращено.

Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, целью образования и деятельности Местной религиозной организации Люблинской поместной церкви евангельских христиан является объединение граждан, разделяющих вероучения Церкви, для совместного исповедания и распространения христианской веры.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Таким образом, выводы суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу соответствуют правоприменительной практике, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 4523/05 от 26.07.2005.

При этом коллегия судей отмечает, что иск заявлен от имени физического лица, а не религиозной организации.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела А40-15846/09-153-11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ