ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-2478/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия "Поворинское жилищно-коммунальное хозяйство" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2009 по делу N А14-17188/2008/600/13 Арбитражного суда Воронежской области

по иску муниципального унитарного предприятия "Поворинское жилищно-коммунальное хозяйство" (г. Новохоперск, Воронежской области) к муниципальному учреждению "Центральная бухгалтерия Поворинского района" (г. Поворино Воронежской области) об обязании возвратить имущество.

Третьи лица: открытое акционерное общество "РЖД" в лице филиала ЮВЖД, Администрация Поворинского района Воронежской области (г. Поворино Воронежской области).

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Поворинское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия Поворинского муниципального района" об обязании возвратить здание площадью 589,7 кв. метра, расположенное по адресу: Воронежская обл., г. Поворино, пл. Комсомольская, д. 1.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2009 требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.12.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций не были должным образом исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое заявителем постановление об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

При новом рассмотрении дела предприятие не лишено возможности ссылаться на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08. Согласно толкованию норм Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", приведенному в названном постановлении, действующее законодательство не наделяет собственника имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, правом изымать у него это имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-17188/2008/600/13 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА