||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-2298/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Белякова О.А., г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2009 и от 12.11.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-741/1995

по заявлению ОАО "Фольгопрокатный завод", г. Санкт-Петербург, к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга (ранее - Сестрорецкий район) о признании недействительным решения Администрации Сестрорецкого района от 23.04.1992 N 316(8) о предоставлении земельного участка Белякову О.А.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству и фермерское хозяйство "Солнечное".

Суд

 

установил:

 

Решение от 13.03.1995 отменено постановлением кассационной инстанции от 05.05.1995 с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 20.06.1995 заявленное требование удовлетворено, решение Администрации Сестрорецкого района от 23.04.1992 N 316(8) признано недействительным.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2009 кассационная жалоба, поданная Беляковым О.А. 28.09.2009 на решение от 20.06.1995, возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для кассационного обжалования вступивших в законную силу решений арбитражных судов и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 определение от 05.10.2009 оставлено без изменения.

При рассмотрении кассационных жалоб суды установили, что Беляков О.А. участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, поэтому был осведомлен о вынесенном решении.

Ссылка заявителя на то, что он участвовал в рассмотрении дела в качестве главы фермерского хозяйства "Солнечное", но не как физическое лицо, не принята во внимание судами, поскольку данное обстоятельство не опровергает того факта, что гражданин Беляков О.А. знал о вынесенном по делу судебном решении и имел возможность обратиться с соответствующей жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В связи с изложенным суды признали, что правовые основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного заявителем без уважительных причин, отсутствуют, и это препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и принятыми по делу судебными актами, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-741/1995 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2009 и от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"