ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-2092/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации г. Ростова-на-Дону от 22.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления от 05.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-5446/2008-С4-5

по заявлению частной компании с ограниченной ответственностью "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед" к администрации города Ростова-на-Дону, департаменту имущественно-земельных отношений, управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о признании недействительным постановления мэра г. Ростова-на-Дону от 28.02.2007 N 207 "Об изъятии у организаций и граждан земельного участка по ул. Б. Садовая, 94 и предоставлении его гр. Т.В. Погиба для строительства торгово-офисного центра (реконструкция здания с сохранением фасадной части)" (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ "Департамент архитектуры и градостроительства города", Погиба Т.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008, компании отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 решение от 16.06.2008 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены.

Суд установил, что ЧКОО "Ти Джей Футвеар (Ю. Кей) Лимитед" является собственником нежилых помещений - комнат N 13 - 22, 22а, 23 - 30 общей площадью 199,7 кв. м, находящихся на первом этаже 6-этажного дома литера А, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 94, и 8/100 доли в праве общей собственности земельного участка площадью 569 кв. м с кадастровым номером 61:44:040901:0007 под этим зданием.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пункту 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

Суд признал недоказанным, что оспариваемое постановление вынесено администрацией города Ростова-на-Дону с соблюдением требований пункта 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому, руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-5446/2008-С4-5 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 05.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА