ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-2038/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" (далее - общество "Агрофирма "Альянс") (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2009 по делу N А14-1015-2009-46/20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная производственная компания "Комплекс" к обществу "Агрофирма "Альянс" и Сбербанку России (открытое акционерное общество) о признании недействительным договора поручительства от 06.12.2007 N 3007056/П-6 и применении последствий его недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СельхозСнаб".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2009 отказано в удовлетворении ходатайства общества "Агрофирма "Альянс" о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.01.2010 упомянутые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Агрофирма "Альянс" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Поскольку на момент принятия настоящего дела к производству Арбитражный суд Воронежской области обладал, в том числе исключительной компетенцией по рассмотрению спора исходя из части 4.1 статьи 38 Кодекса, в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой арбитражный суд отказано правомерно.

Обоснованность и правильность применения судами части 1 статьи 39 АПК РФ в заявлении не опровергнуты.

Кроме того, как следует из обжалуемых судебных актов, 06.11.2009 спор по настоящему делу рассмотрен по существу, вынесено решение.

Доводы заявителя внимательно изучены, однако они подлежат отклонению как несостоятельные.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-1015-2009-46/20 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН