ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-1915/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей Н.П. Иванниковой, И.А. Подъячева рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда - Минина А.Н. (а/я 199, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2009 по делу N А12-1226/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице Департамента финансов Администрации Волгограда 88 044 888 рублей 13 копеек в порядке субсидиарной ответственности в связи с доведением должника до банкротства.

Решением от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что вступившими в законную силу судебными актами отказано в признании незаконными распоряжений об изъятии у должника имущества, а также на пропуск срока исковой давности.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2009 названные выше судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения и подтверждении его законности суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности вины собственника в доведении должника до банкротства, поскольку изъятие у него имущества произведено по заявлению самого предприятия для последующей передачи другому хозяйствующему субъекту. При этом срок исковой давности исчислен судами с даты издания ненормативных актов, касающихся изъятия имущества, в признании которых незаконными отказано тем же арбитражным судом.

Отменяя состоявшиеся судебные акты, суд кассационной инстанции указал на ошибочность содержащихся в них выводов, а именно: отказ в признании незаконными распоряжений органа управления собственника имущества должника не может служить основанием к отказу в привлечении последнего к субсидиарной ответственности. Для правильного определения начального момента срока исковой давности, по мнению суда кассационной инстанции, суду следовало установить дату реализации имущества должника.

По мнению заявителя, по данной категории споров срок исковой давности применяться не должен.

Приведенный заявителем довод не может служить основанием для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов. Кроме того, по сообщению суда первой инстанции, новое рассмотрение дела началось, но определением от 25.01.2010 производство по делу приостановлено до 01.05.2010 в связи с назначением экспертизы, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-1226/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2009 по делу N А12-1226/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ