ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-1901/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптовый продовольственный рынок "Прикамье" и Бородина Д.Б. о пересмотре в порядке надзора постановления от 13.08.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.11.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-5670/2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-5670/2009

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к ООО "ОПР "Прикамье" о взыскании 14 496 009 руб. 05 коп., в том числе: 10 598 373 руб. 23 коп. основного долга по арендной плате, 3 897 635 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бородин Д. Б.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 890 530 руб. 63 коп., в том числе: 2 367 295 руб. 40 коп. основного долга, 523 235 руб. 23 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано в пользу истца 6 138 148 руб. 96 коп. долга, 1 524 646 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал доказанным наличие оснований для применения при расчете арендной платы нормативной цены земли, установленной для селитебной зоны и с применением коэффициента видов использования земель и категорий арендаторов, установленного для оптовой торговли, поэтому взыскал задолженность по арендной плате в размере 6 138 148 руб. 96 коп. и 1 524 646 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-5670/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 13.08.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.11.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА