ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-16819/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Цитадель", г. Псков от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2009 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-605/2009 и заявление Антоновой Тамары Алексеевны и Лазаревой Татьяны Владимировны от 05.01.2010 N Ант/Лаз-16 о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта

по иску ООО "ОКЗ Холдинг", г. Москва к ОАО "Псковские электрические моторы", г. Псков о взыскании 18 586 255 рублей 80 коп. (с учетом уточнений) неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2009 исковые требования удовлетворены.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело по существу не рассматривалось.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на то, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушены нормы процессуального права, неполно установлены обстоятельства по делу, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также, принимая во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Псковской области N А52-605/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2009 Арбитражного суда Псковской области отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА