ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2010 г. N ВАС-3082/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Совета депутатов г.
Лыткарино Московской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 21.05.2009 и постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А41-11029/09,
установил:
Предприниматель Курчатова О.Н. обратилась
в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Территориального отдела N 15 Территориального управления N
2 Государственного административно-технического надзора Московской области от
25.03.2009 N 15/192/40 о привлечении к административной ответственности.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 21.05.2009 оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Не согласившись с
принятыми по делу судебными актами Совет депутатов г. Лыткарино Московской
области обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с
кассационной жалобой в защиту публичных интересов, полагая, что указанные
судебные акты нарушают его права.
Определением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 производство по
кассационной жалобе Совета депутатов г. Лыткарино Московской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
21.05.2009 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
20.08.2009 по делу N А41-11029/09 прекращено, поскольку из указанных судебных
актов не следовало, что они приняты о правах и обязанностях Совета депутатов г. Лыткарино Московской области.
Определение Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.11.2009 в порядке
установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации Советом депутатов г. Лыткарино Московской области не обжаловалось.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц,
участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.
В силу статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а
также оспорить его в порядке надзора, наделены лица, не участвующие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
С заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
21.05.2009 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
20.08.2009 по делу N А41-11029/09 обратился Совет депутатов г. Лыткарино
Московской области, не являющийся лицом, участвующим в деле, о каких-либо
правах и обязанностях которого оспариваемые судебные акты не принимались.
Таким образом, заявитель не относится к
лицам, которым статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предоставлено право на обжалование оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Совета депутатов г. Лыткарино
Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 21.05.2009 и постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А41-11029/09 c приложенными
документами возвратить заявителю.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ