ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N ВАС-18053/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (просп. Суздальский, д. 9, г. Владимир, 600031) от 03.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-9720/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крафт Фудс Рус" (ул. Франца Штольверка, д. 10, г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601120) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 3.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 частично изменено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.12.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции как принятого с нарушением норм права, а также нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания приложенных судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция исключила из расходов затраты, по оплате деревянных поддонов и упаковочных материалов, приобретенных у ООО "Альфапак", ООО "Систем Групп" и ООО "Вэлл Альянс", в связи с чем обществу доначислен налог на прибыль в сумме 11 300 029 рублей, пени по налогу и штраф.

Суд первой инстанции признал правомерным доначисление налога на прибыль.

Отменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что платежные поручения о перечислении денежных средств со счета общества на счета контрагентов подтверждают факт несения обществом расходов по приобретению указанных товаров.

Руководствуясь статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности подлежит признанию недействительным.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-9720/2008 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА