ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-7941/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СВС-Н" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 по делу N А41-К1-20974/07 Арбитражного суда Московской области

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Н", Специализированной организации закрытому акционерному обществ "ТД "Уникоимпекс" о признании недействительными торгов от 12.05.2004; о признании недействительным протокола о результатах торгов, о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области отказано в передаче дела N А41К1-20974/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.02.2010 обществом с ограниченной ответственностью "СВС-Н" (далее - общество) подано заявление о пересмотре названного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование данного заявления общество ссылается на то, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2010 N ВАС-17359/09 другое дело N А41-К1-20977/07 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых этому делу судебных актов. Заявитель указывает, что при рассмотрении дела N А41-К1-20977/07, переданного в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судами давалась оценка действительности тех же публичных торгов, по результатам проведения которых обществом приобретено спорное имущество.

По мнению заявителя, позиция коллегии судей, сформулированная в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2010 N ВАС-17359/09 о передаче дела N А41-К1-20977/07 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может служить основанием для пересмотра определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно абзацу второму пункта 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации само по себе не отменяет и не изменяет судебные акты нижестоящих судов. Кроме того, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исследуя вопрос наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не принимает новых судебных актов, которыми спор разрешается по существу.

Пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 этого кодекса.

Руководствуясь статьями 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "СВС-Н" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 по делу N А41-К1-20974/07 Арбитражного суда Московской области возвратить.

Приложение: заявление с приложением на 29 листах.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА