ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-14776/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранта+" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2009 по делу N А21-8043/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранта+" (г. Калининград) к Министерству финансов Калининградской области (г. Калининград) о взыскании 1 354 719 рублей 35 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация муниципального образования "Черняховский городской округ" (г. Черняховск).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 17.11.2009 N 14776/09 ООО "Гранта+" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А21-8043/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Гранта+" повторно обратилось (15.02.2010 - штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции. Кроме того, с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранта+" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2009 по делу N А21-8043/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 8 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА