ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. N ВАС-1164/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление крестьянского
(фермерского) хозяйства "Пилюгина В.Ф." от 17.02.2010 (ул. Красина,
д. 74, кв. 7, г. Новокубанск, 352920; далее КФХ
"Пилюгина В.Ф.") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-25854/2008-49/222 по иску крестьянского (фермерского)
хозяйства "Пилюгина В.Ф." к администрации города Армавира (ул. К.
Либкнехта, 52, г. Армавир, 352900) о признании права
собственности на магазин (литер Щ10) площадью 44,5 кв. м, и склад площадью 42,3
кв. м, расположенных по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 59-65.
Третье лицо: общество с ограниченной
ответственностью "Армавиркий рынок Краснодарского Крайпотребсоюза"
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2010 заявление
крестьянского (фермерского) хозяйства "Пилюгина В.Ф." от 14.01.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
30.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-25854/2008-49/222 возвращено заявителю с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении
трехмесячного процессуального срока для обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации.
Обращаясь повторно с заявлением от
17.02.2010 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора КФХ
"Пилюгина В.Ф." вновь ходатайствует о восстановлении процессуального
срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
В ходатайстве от
17.02.2010 заявитель указывает на то, что определение суда кассационной
инстанции получено им в октябре 2009 года, поскольку в заседании суда
кассационной инстанции он не участвовал, сентябрь, октябрь провел за пределами
Краснодарского края, ссылается на отсутствие в деле подтверждения о получении
им судебного акта Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Как следует из оспариваемого
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.08.2009, судом кассационной рассматривалась жалоба
КФХ "Пилюгина В.Ф." на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.01.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.05.2009. Заявитель в судебном заседании не участвовал, однако был надлежащим
образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В связи с указанным
невозможность заявителя ознакомиться с содержанием оспариваемого постановления
суда кассационной инстанции по причине отсутствия не может являться основанием
для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, приводимые заявителем
доводы не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, объективно не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление крестьянского (фермерского)
хозяйства "Пилюгина В.Ф." от 17.02.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-25854/2008-49/222 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ