ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2935/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской, рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Стеничкина Анатолия Васильевича (ответчик), с. Чесма Челябинской области от 18.02.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2009, по делу N А76-9429/2009-65-100, изложенное в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 18.02.2010,

по иску Районного управления экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области к ИП Стеничкину А.В. об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, ул. Волошина, д. 19А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 исковые требования удовлетворены.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 03.03.2010 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Стеничкина Анатолия Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 года по делу N А76-9429/2009-65-100, возбуждено надзорное производство.

Одновременно с подачей указанного заявления обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2009, по делу N А76-9429/2009-65-100 в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Заявителем в ходатайстве не указаны обстоятельства, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что приостановление исполнения решения арбитражного суда первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Стеничкина Анатолия Васильевича, с. Чесма Челябинской области от 18.02.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2009 по делу N А76-9429/2009-65-100.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА