ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2266/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010 по делу N А26-4870/2008 Арбитражного суда Республики Карелия,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями о признании незаконными и об отмене постановлений государственного учреждения Республики Карелия "Питкярантское центральное лесничество" (после реорганизации - государственное учреждение Республики Карелия "Олонецкое центральное лесничество"; далее - лесничество) от 06.08.2008 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2008 дела N А26-4870/2008, А26-4872/2008, А21-4873/2008, А26-4874/2008, А26-4875/2008, А26-4876/2008, А26-4885/2008, А26-4887/2008, А26-4889/2008 и А26-4890/2008, возбужденные по заявлениям общества об оспаривании постановлений лесничества от 06.08.2008 N 36 - 43, 43А, 44, о привлечении к административной ответственности, объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А26-4870/2008.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.07.2009 постановление апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда первой инстанции от 18.11.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.01.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Суды пришли к выводу о доказанности наличия в действиях общества состава вменяемых ему административных правонарушений, о соблюдении лесничеством порядка привлечения юридического лица к административной ответственности

При этом суды руководствовались положениями Лесного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А26-4870/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ