ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2190/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной энергетической таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 по делу N А40-34253/09-119-202, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Центральной энергетической таможни (далее - таможня), изложенного в письме от 25.12.2008 N 01-17/5902, требований таможни от 25.12.2008 N 144, 145, 146, 147, корректировку таможенной стоимости от 25.12.2008 года к ГТД N 10006033/261108/0001625, 106033/261108/0001626, 10006033/261108/0001627, 10006033/261108/0001628.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из судебных актов, суды по результатам рассмотрения дела пришли к выводу о том, что у таможни отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения и выставления требований об уплате таможенных платежей и корректировки таможенной стоимости природного газа.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-34253/09-119-202 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ