ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N 14857/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Довнара Владимира Викторовича от 22.01.2010 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
25.03.2009 по делу N А32-5365/2008-8/81, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"Краснодартеплоэнерго" (г. Краснодар) к
обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтеркомплекс"
(г. Краснодар), товариществу собственников жилья "Дубрава" (г.
Краснодар) о взыскании 699 297 рублей 27 копеек задолженности за потребленную в
период с 01.01.2006 по 01.07.2008 тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПП "Термотехника".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным
в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Довнар Владимир
Викторович, не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2009 по
делу N А32-5365/2008-8/81, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 по тому же делу
Однако, как следует из представленных
материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях Довнара Владимира Викторовича.
Исходя из вышеизложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Довнара
Владимира Викторовича от 22.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2009 по делу N
А32-5365/2008-8/81, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 10.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 35
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ