ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-2143/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (адрес для корреспонденции: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому ул. пр. Рыбаков, д. 13А, г. Петропавловск-Камчатский, 683024) от 18.01.2010 N 10-48/00597 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2009 по делу N А24-2149/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 по тому же делу, по иску Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ФНС России) к индивидуальному предпринимателю Андрею Александровичу Проценко (далее - предприниматель А.А. Проценко, предприниматель) о взыскании убытков за период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Центральное" (далее - МУП "Центральный") в сумме 261 067 руб.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с принятым судебным актом и обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба в обоснование иска ссылалась на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим А.А. Проценко предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей, выразившихся в неуплате налога на доходы физических лиц и вознаграждения, выплаченного дополнительно привлеченным специалистам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего: при рассмотрении арбитражным судом вопроса о завершении конкурсного производства МУП "Центральное" конкурсным управляющим А.А. Проценко был представлен отчет о проведении процедуры конкурсного производства и ходатайство о его завершении, представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Доказательств в подтверждение факта причинения убытков неправомерными действиями конкурсного управляющего суду не представлено.

Непогашение задолженности перед уполномоченным органом не является безусловным следствием противоправных действий (бездействия) арбитражного управляющего, свидетельствующее о причинении истцу убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2149/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке решения от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ