ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N ВАС-2521/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Каустик" от 05.02.2010 N 010/259 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009
по делу N А65-6525/2009-СГ2-55, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
09.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Каустик" (г. Стерлитамак Республики Башкортостан) к открытому
акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск Республика
Татарстан) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при
заключении дополнительного соглашения N 3 к договору от 11.12.2006 N 50005584
на оказание услуг по транспортировке этилена.
Суд
установил:
ОАО "Каустик" обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Нижнекамскнефтехим"
об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении
дополнительного соглашения N 3 к договору от 11.12.2006 N 50005584 на оказание
услуг по транспортировке этилена. Исковое заявление мотивировано наличием разногласий
при определении дополнительных объемов этилена и стоимости перекачки этилена.
До вынесения
судебного акта при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец от
требования об урегулировании
разногласий в отношении дополнительных объемов этилена отказался.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009,
производство по делу в части требования об урегулировании разногласий в
отношении дополнительных объемов этилена прекращено, пункт 3 дополнительного
соглашения N 3, касающийся установления стоимости перекачки этилена, принят в
редакции ответчика.
Заявитель (ОАО "Каустик")
просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части
установления стоимости перекачки этилена, ссылаясь на то, что выводы судов
противоречат фактическим обстоятельствам спора и представленным
доказательствам. По мнению заявителя, суды признали правомерными ничем не
обоснованные тарифы, установленные ответчиком.
Ознакомившись с доводами заявителя,
судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между ответчиком (транспортировщик) и
истцом (заказчик) заключен договор от 11.12.2006 N 50005584 на оказание услуг
по транспортировке (перекачке) этилена в 2007 году.
Согласно условиям договора объем
поставок, стоимость оказываемых услуг, условия оплаты могут быть изменены по
согласованию сторон в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его
неотъемлемой частью.
Кроме того, стороны определили, что на
момент подписания договора тариф составляет 996 рублей без НДС за 1 тонну
перекачки. При изменении расходов на транспортировку этилена тарифы
пересматриваются, о чем транспортировщик извещает заказчика не менее чем за 10
дней до первого числа месяца, с которого вводятся новые тарифы с
предоставлением обоснования статей, по которым произошел рост. При неполучении
ответа в течение 10 дней тариф считается согласованным.
Срок действия договора установлен с
01.01.2007 по 31.12.2007, а в отношении взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств.
Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон на следующий год.
Дополнительным соглашением от 01.12.2007
срок действия договора продлен на 2008 год, установлен новый тариф в размере
1204 рубля без НДС за 1 тонну.
18.12.2008 Транспортировщиком подписано и
направлено в адрес Заказчика дополнительное соглашение N 3 к договору, которым
цена с 01.01.2009 установлена в размере 1380 рублей без НДС за 1 тонну.
Заказчиком данное соглашение подписано с
протоколом разногласий в части установления цены: в редакции заказчика цена
определена в сумме 1204 рубля без НДС за 1 тонну.
В целях урегулирования этих разногласий
заказчик обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды установили,
что стоимость по перекачке этилена не регулируется тарифами, устанавливаемыми
Федеральной службой по тарифам Российской Федерации, и определяется сторонами
договора самостоятельно.
Суды признали, что определяя стоимость
транспортировки 1 тонны этилена транспортировщик исходил из собственных
расчетов себестоимости затрат по содержанию этиленопровода
и подземных хранилищ, а также рентабельности.
Исследовав и оценив доказательства,
представленные сторонами, в том числе сделанный ответчиком расчет тарифа,
письмо ОАО "НИИТЭХИМ" от 04.02.2009 N 01-39 в отношении методики
расчета, примененной ответчиком, письмо федерального антимонопольного органа от
08.04.2008 N ЦА 7929, суды признали, что тариф установлен ответчиком
обоснованно. При этом суды учли, что новый тариф не изменяет условия действующего
договора, а устанавливается в целях пролонгации договора на следующий период.
Ссылка истца на расчет ООО
"ФБК" была отклонена судами в связи с использованием этой компанией
методики, не применимой к отношениям сторон.
Руководствуясь
статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации суды определили условие
дополнительного соглашения в части
применимого тарифа в редакции ответчика.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку доказательств, что не допустимо в суде
надзорной инстанции в силу компетенции, установленной главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6525/2009-СГ2-55 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2009
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА