ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N ВАС-1678/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Бабкина А.И. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Электроагрегат" (ул. Старых Большевиков, 2А (здание ДСП), офис 204,
г. Екатеринбург, 620017) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора
постановления от 26.08.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 01.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-14863/2009-С5 Арбитражного суда
Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью
"Деловой контакт" к обществу и индивидуальному предпринимателю
Бутырских Р.Г. о взыскании 40 688 рублей 13 копеек
Суд
установил:
Определением от 20.07.2009 производство
по делу прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2009 определение от 20.07.2009 отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 01.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Общество просит отменить постановления
судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов
общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По мнению общества, в иске по данному
делу обществом с ограниченной ответственностью "Деловой контакт"
заявлены требования, предмет и основания которых уже исследовались арбитражным
судом по делу N А60-6185/2008-С3. Договор поставки насоса между обществом и
обществом с ограниченной ответственностью "Деловой контакт" был
единственным, иных договоров поставки, в том числе в отношении ротора стороны
не заключали.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции,
требование общества с ограниченной ответственностью "Деловой контакт"
о взыскании с общества и с индивидуального предпринимателя Бутырских Р.Г.
соответствующих денежных средств, уже рассматривалось в рамках дела N
А60-6185/2008-С3.
Постановлением суда апелляционной
инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции, решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции действовал в
пределах полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела общество не
лишено возможности защищать свои права и законные интересы, в том числе
доказывать, что ротор является частью насоса, и его отдельной от насоса
поставки не было.
Оценка фактических обстоятельств дела не
относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292,
304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей
не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных
актов.
При подаче обществом заявления о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов была уплачена 1 000 (одна
тысяча) рублей государственной пошлины по платежному поручению N 1044 от
19.01.2010.
На основании пункта 6 части 1 статьи 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных
судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов
государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не
были обжалованы в кассационную инстанцию.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Электроагрегат" из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по
платежному поручению N 1044 от 19.01.2010.
В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14863/2009-С5 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления от
26.08.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
01.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН