ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N ВАС-1640/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления
Федеральной антимонопольной службы по Республики Татарстан о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009
по делу N А65-10221/2009-СА3-43, установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Трастовая компания" (г. Казань; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление) от
31.03.2009 N А054/05 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 28.07.2009 заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 10.12.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды по
результатам рассмотрения дела пришли к выводу о том, что управление не доказало
факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения, в
связи с чем сочли оспариваемое обществом постановление управления незаконным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-10221/2009-СА3-43
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ