ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N 2304/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Римбунан
Хиджау ДВ" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2009, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 по делу N А73-12484/2009, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Римбунан Хиджау
ДВ" (далее - общество, г. Хабаровск) обратилось в Арбитражный суд
Хабаровского края с заявлением об отмене постановления Амурской таможни (далее
- таможенный орган, г. Комсомольск-на-Амуре) от 28.07.2009 N 10713000-110/2009
о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3
ст. 16.2 КоАП РФ.
Арбитражный суд Хабаровского края
решением от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого
арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, в удовлетворении заявленного
требования отказал.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 28.12.2009 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого
ему административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А73-12484/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
28.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ