ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-2971/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Инга" от 02.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2009 по делу N А64-805/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экопласт" (г. Тамбов) к обществу с ограниченной ответственностью "Инга" (п. Строитель Тамбовской области) о взыскании 238 478 рублей 52 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2009, вступившее в законную силу 18.05.2009. Законность оспариваемого судебного акта не проверялась в апелляционном и (или) в кассационном порядке. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.02.2010 (штемпель на конверте), то есть с пропуском предельно допустимого законом срока.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Инга" от 02.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2009 по делу N А64-805/2009 с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА