ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-2822/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от
26.02.2010 N 1-26-10 общества с ограниченной ответственностью
"Курант" (Московская область, г. Сергиев Посад) о пересмотре в
порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
21.08.2009 по делу N А41-К1-20985/07 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску Территориальное
управление Федерального агентства
по управлению государственным имуществом по Московской области (г. Москва) к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области
(Московская область, г. Красногорск) и обществу с ограниченной ответственностью
"Курант" (далее - общество) о признании недействительными торгов от
14.10.2005, проведенных специализированной организацией Обществом с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "ГУИН", в результате
которых было реализовано федеральное имущество - склад готовой продукции
площадью 2883,9 кв. м, находившееся в хозяйственном
ведении Федерального государственного унитарного предприятия
"Электромеханический завод "Звезда" и расположенное по адресу:
Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; о признании недействительным протокола от 14.10.2005 N 21 о результатах
проведения вышеназванных торгов и признании права собственности Российской
Федерации на указанный объект недвижимости.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:
ФГУП "Электромеханический завод Звезда" (Московская
область, г. Сергиев Посад), СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" (г.
Москва), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (г.
Москва).
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК
РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
Согласно части 6 статьи 59 АПК РФ представителем
в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом
оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК
РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность
от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным
уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью
организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном
суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии
с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором
Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи
61 АПК РФ).
Кроме того, положения пункта 7 Информационного
письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005
N 99 устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности
является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована
нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных выше требований
обществом представлена доверенность от 26.11.2009 б/н на представителя
заявителя Степушкину Е.И. в форме ненадлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с положениями части 3
статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем
порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление от 26.02.2010 N 1-26-10 ООО
"Курант" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А41-К1-20985/07 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009
по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 8-ми листах и
приложенные к нему документы.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ