ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-2630/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Чернова А.В. от 13.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009 по делу N А82-15827/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чернова Александра Викторовича (г. Ярославль) к Фрунзенскому районному отделу внутренних дел Управления внутренних дел Ярославской области (г. Ярославль) о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

заявление оформлено с нарушением требований, предъявляемых к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление не содержит доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, приведенные в письме в Верховный Суд Российской Федерации от 13.02.2010, приложенном к данному заявлению, не относятся к существу оспариваемых в порядке надзора судебных актов.

Также к заявлению не приложены копии оспариваемых по делу судебных актов - определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 (часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вследствие несоблюдения требований к оформлению заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оно не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Чернова А.В. от 13.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009 по делу N А82-15827/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по тому же делу с приложением (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА