ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-18109/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эль Пунто" (адрес для корреспонденции: ул. Верхняя Красносельская, д. 11а, стр. 1, г. Москва, 107140) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 по делу N А40-65881/08-40-251, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009 по тому же делу по иску ОАО "Александр СМ" к ООО "Эль Пунто" о взыскании неустойки и убытков и по встречному иску ООО "Эль Пунто" к ОАО "Александр СМ" о признании недействительным отказа от исполнения соглашения об аренде, о взыскании двойной суммы задатка, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2009 и от 10.11.2009 соответственно, исковые требования ОАО "Александр СМ" удовлетворены частично, судом взыскано с ООО "Эль Пунто" в пользу ОАО "Александр СМ" неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению об аренде недвижимого имущества по окончанию строительства от 11.07.2007 N ПДА - 024 в размере 668 185 руб., 676 140 рублей - в возмещение убытков. В остальной части исковые требования ОАО "Александр СМ" оставлены без удовлетворения. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Эль Пунто" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды, установив фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав доказательства, установили, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению, выразившихся в предоставлении документов с опозданием, либо не представил вообще. Общий срок опоздания по состоянию на 05.05.08 г. составляет более 170 рабочих дней. Просрочка предоставления смет и сертификатов соответствия на использованные материалы и оборудование по состоянию на 05.05.08 г. составила 129 рабочих дней. Просрочка указанных документов на срок свыше 20 рабочих дней является основанием для одностороннего отказа истца от исполнения Соглашения, что усматривается из п. п. 4.2, 4.3 Соглашения. 05.05.08.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65881/08-40-251 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ