ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-16691/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Кемерово Кемеровской области (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 21.01.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 по
делу N А27-12815/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Трансхимресурс" (ул.
Тухачевского, д. 58 В, г. Кемерово, 650000, далее -
общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово
Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения
инспекции от 24.09.2008 N 124 в части доначисления налога на добавленную
стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее
- Кодекс).
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
22.10.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения,
предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса, за неполную уплату налога на
прибыль и налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть
оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований общества, ссылаясь
на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм главы 15
Кодекса, устанавливающих условия привлечения лица к ответственности за
совершение налогового правонарушения и обстоятельства, исключающие данное
привлечение.
Инспекция полагает,
что при рассмотрении дела судами был установлен факт совершения обществом
фиктивных сделок с обществом с ограниченной ответственностью "Орион"
и, как следствие, неправомерный учет им фиктивных хозяйственных операций с
целью получения необоснованной налоговой выгоды путем увеличения расходов,
учитываемых при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость. Соответственно, по
мнению заявителя надзорной жалобы, судами был сделан неверный вывод об
отсутствии вины общества в совершении налогового правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив указанные доводы заявителя и соответствующие
выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует
отказать.
Основанием для
принятия оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль и налога на
добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа послужили выводы
инспекции о занижении налоговой базы по названным налогам вследствие
необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов, понесенных
обществом в связи с исполнением ряда договоров поставки от 29.09.2004 и
договоров на оказание рекламных услуг от 16, 21, 23 и 28 декабря 2006, заключенных с обществом с ограниченной
ответственностью "Орион". Инспекция, поставив под
сомнение реальность хозяйственных операций, совершенных в рамках исполнения по
указанным договорам, исходила из их документальной неподтвержденности в связи с
подписанием первичных бухгалтерских документов контрагента лицом, не являвшимся
его руководителем и отрицавшим какое-либо свое участие в деятельности этой
организации, а также совершением ряда сделок после 27.06.2006 - даты исключения
общества с ограниченной ответственностью "Орион" из Единого
государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического
лица.
Вместе с тем, как следует из судебных
актов, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы
о фиктивности указанных сделок и доказанности инспекцией в ходе рассмотрения
дела отсутствия реального исполнения по ним, не находят своего подтверждения. Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании
незаконным решения инспекции в части доначисления налогов и соответствующих
пеней и признавая данное решение при этом недействительным в части привлечения
к ответственности, суды исходили не из доказанности фиктивности сделок и,
соответственно, совершения должностными лицами общества умышленных действий,
направленных на занижение налоговой базы путем учета фиктивных операций, а из
невыполнения обществом требований, установленных статьями 171, 172, 247,
252 Кодекса, о документальном подтверждении понесенных расходов.
Таким образом, доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в
полномочия суда надзорной инстанции, в силу чего дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-12815/2008-6
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО