ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-2166/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Экополис" (город Северск
Томской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Томской области от 30.06.2009 по делу N А67-3622/09, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа 20.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Экополис" (город Северск
Томской области) к открытому акционерному обществу "Югорская лизинговая
компания" об обязании ответчика зачесть сумму
внесенного истцом задатка в счет погашения задолженности по уплате лизинговых
платежей и по возмещению судебных расходов.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
30.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от
27.08.2009 и постановлением кассационного суда от 20.11.2009, в удовлетворении
исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, между ОАО
"Югорская лизинговая компания" (лизингодателем) и
ООО "Экополис" (лизингополучателем)
заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 15.08.2008 N 04-л/2008.
Во исполнение условий пункта 7.1 договора
лизингополучатель перечислил платежным поручением от 20.08.2008 N 87
лизингополучателю задаток в размере 916 000 рублей.
Впоследствии ОАО "Югорская
лизинговая компания" направило ООО "Экополис" уведомление от 09.12.2008 об отказе от
исполнения договора лизинга в одностороннем порядке.
Решением Северского
городского суда Томской области от 20.03.2009 по делу N 2-303/09 в пользу ОАО
"Югорская лизинговая компания" взысканы солидарно с основного
должника - ООО "Экополис", а также с
поручителей - Гришаева Сергея Николаевича и Светкина Анатолия Васильевича
основной долг по уплате лизинговых платежей по названного договору лизинга в
размере 848 288 рублей 99 копеек и неустойка в размере 20 887 рублей 39 копеек.
Считая, что полученный задаток в размере
916 000 рублей подлежит зачету к суммам, взысканным решением суда общей
юрисдикции, ООО "Экополис" обратилось с
настоящим иском в арбитражный суд.
Суды, отказывая в
удовлетворении исковых требований, правильно указали на то, что по смыслу
пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации после предъявления к должнику иска не допускается прекращение
обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с
нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации без подачи
встречного искового заявления.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 1
информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных
с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".
В данном случае, встречный иск в деле о
взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей и неустойки, что не
оспаривается самим заявителем, им не был заявлен.
На стадии же исполнительного производства
допускается его окончание на основании сделанного одной из сторон заявления о
зачете при наличии встречных исполнительных листов (пункт 2 информационного
письма от 29.12.2001 N 65).
Судами не установлено, что заявителю был
выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика суммы задатка.
С учетом этого,
полагая, что задаток в размере 916 000 рублей в настоящее время обществом
"Югорская лизинговая компания" удерживается при отсутствии к тому
каких-либо оснований, общество "Экополис"
может защитить свои права лишь посредством обращения в арбитражный суд с
отдельным исковым заявлением о взыскании этой суммы, а при удовлетворении
такого иска ООО "Экополис" вправе заявить о
зачете в исполнительном производстве.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А67-3622/09
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
20.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ