ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-1948/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Росмас"
(адрес для корреспонденции: ул. Орликовой, д. 24, кв.
45, г. Мурманск, 183074) от 22.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2009 по делу N А42-5486/2008, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по тому же делу, по
иску общества с ограниченной ответственностью "Росмас"
(далее - Общество) к Администрации муниципального образования город Полярные Зори
Мурманской области (далее - Администрация) о взыскании 3 089 876 рублей 44
копеек в порядке субсидиарной ответственности по долгам Муниципального
многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Полярные
Зори (далее - Предприятие, МПП ЖКХ).
Суд
установил:
Определением от 19.03.2009 суд привлек
Муниципальное образование город Полярные Зори Мурманской области (далее - МО г.
Полярные Зори) к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением от 15.04.2009 суд первой
инстанции удовлетворил исковые требования частично и взыскал с МО г. Полярные
Зори 1 543 347 рублей. 37 копеек.
Постановлением от 15.07.2009 суд
апелляционной инстанции решение отменил и в удовлетворении исковых требований
отказал.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 09.11.2009 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
Общество не согласно
с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их
отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального и
процессуального права, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.
По мнению заявителя, действия ответчика (изъятие у должника имущества) привели
к несостоятельности (банкротству) Предприятия.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 21.01.2003 г. по делу N А42-5573/02-7 Муниципальное многоотраслевое
предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Полярные Зори признано банкротом
и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
назначен Бордуков Владимир Васильевич.
В ходе конкурсного
производства, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О
несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 г., конкурсным
управляющим составлен реестр требований кредиторов, в который включены
требования кредиторов на общую сумму основного долга 151 222 714 руб. 58 коп.,
в том числе требование кредитора пятой очереди ООО "Росмас"
на сумму 3 089 876 руб. 44 коп.
В связи с недостаточностью имущества
должника требования истца в рамках конкурсного производства не были
удовлетворены, конкурсный управляющий не обращался в суд с иском о взыскании
задолженности с Администрации в порядке субсидиарной ответственности, в связи с
чем, кредитор обратился с настоящим исковым требованием после завершения
процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Причиной уменьшения
активов Предприятия и, соответственно банкротства, по мнению истца, послужило
издание Постановления Главы муниципального образования г. Полярные Зори N 247
от 07.05.2002 г., согласно которому часть имущества, находившегося на балансе
ММП ЖКХ г. Полярные Зори было передано в хозяйственное ведение Муниципальному
унитарному предприятию "Многоотраслевое коммунальное хозяйство" (МУП
МКХ), созданного на основании Постановления Главы муниципального образования г.
Полярные Зори N 206 от 19.04.2002
г.
Согласно данному постановлению основная
часть работоспособных активов была изъята у должника и передана в другую
организацию.
В результате хозяйственная деятельность
Предприятия была фактически прекращена, восстановление его платежеспособности
стало невозможным, введение конкурсного производства - неизбежным.
Для ММП ЖКХ распоряжения Главы
Администрации муниципального образования г. Полярные Зори были обязательными
для исполнения, на основании пункта 1.2 Устава Предприятия.
Истец считает, что вина Администрации
состоит в фактической даче согласия по заявлению бывшего руководителя должника
на отчуждение имущества, принятии имущества от ММП ЖКХ путем издания
Постановления N 247 от 07.05.02 г. и его передаче на баланс МУП МКХ.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суды исходили из следующего, согласно расшифровке дебиторской и
кредиторской задолженности организации предприятие работало убыточно,
кредиторская задолженность перед истцом образовалась до издания указанного
постановления главы муниципального образования.
В материалы дела представлены
доказательства, свидетельствующие о наличии признаков банкротства предприятия в
период с 01.01.01 по 01.03.02 год, как-то: Заключение о платежеспособности
Предприятия за период 1999 - 2001 г., Заключение ТО ФСФО, а также бухгалтерские
балансы ММП ЖКХ за 1 - 3 кварталы 2001 года, 1 квартал 2002 года.
Как обоснованно установили суды, между
действиями МО г. Полярные Зори и несостоятельностью Предприятия отсутствует
прямая причинно-следственная связь, изъятие имущества у Предприятия вызвано его
неэффективной работой и неспособностью выполнять
уставные виды деятельности, в частности провести подготовку к очередному
отопительному сезону.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А42-5486/2008
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
09.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ