ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-1340/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
3 по Белгородской области (ул. Гагарина, д. 24 А, г. Валуйки, Белгородская
область, 309996, далее - инспекция) от 14.01.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2009 по делу N А08-106/2009-16, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 16.10.2009 по тому же делу
по заявлению ООО "Птицефабрика Насоновская" (с. Насоново, Валуйский р-н, Белгородская область, 309960, далее -
общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 о признании
недействительным ее решения от 26.12.2008 N 24.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от
16.10.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 39 503 рубля, налога на
прибыль в сумме 5 328 376 рублей, соответствующих сумм пеней и привлечения к
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части признания
незаконным решения инспекции о доначислении налога на
прибыль.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя
и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении
заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации следует отказать.
Основанием для
принятия инспекцией решения в оспариваемой части явился сделанный ею вывод о
неправомерном уменьшении обществом, являющимся сельскохозяйственным
товаропроизводителем (прибыль которого от сельскохозяйственной деятельности в
соответствии со статьей 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О
внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской
Федерации" подлежит обложению налогом по ставке 0 процентов), дохода от
реализации векселей на сумму убытка,
полученного от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции.
По мнению инспекции, общество, имея право
на применении налоговой ставки 0 процентов по доходам, полученным от
сельскохозяйственной деятельности, обязано было по доходам от реализации ценных
бумаг, как не связанным с указанной деятельностью, исчислять налог на прибыль
по ставке 24 процента.
Суд кассационной
инстанции, оставляя в силе судебные акты нижестоящих инстанций, исходил из
того, что инспекцией при принятии оспариваемого решения не исследовался вопрос
о связи полученного внереализационного дохода от реализации векселей с
осуществлявшейся обществом сельскохозяйственной деятельностью (а именно не были
ли получены указанные векселя в качестве оплаты за реализованную
сельскохозяйственную продукцию) и, как следствие, о возможности обложения
указанного дохода по ставке 0
процентов.
Доводы, содержащиеся в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают указанный вывод
суда кассационной инстанции, и, как следствие, не свидетельствуют о
неправильном разрешении спора судами. Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А08-106/2009-16
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 16.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО