ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1233/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского фермерского хозяйства Хрящева В.А. "Заря" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21891/2008-50/164,

по иску Крестьянского фермерского хозяйства Хрящева В.А. "Заря" к ООО "Передвижная механизированная колонна "Новокубанское" о взыскании 2 742 565 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Бизнес и Закон".

Суд

 

установил:

 

Решением от 24.02.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 2 542 565 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение от 24.02.2009 изменено, сумма взыскания снижена до 962 320 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2009 постановление апелляционной инстанции от 03.09.2009 изменено сумма неосновательного обогащения определена в размере 1 849 120 рублей.

Суд установил, что 22.05.2007 Крестьянское фермерское хозяйство Хрящева В.А. "Заря" в соответствии с договором аренды от 22.05.2007, заключенным с ООО "Бизнес и Закон", является арендатором земельного участка общей площадью 2 394 800 кв. м, с кадастровым номером 23:21:06 07000:0302, расположенного примерно в 4100 м по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, - хут. Веселый Прикубанского сельского поселения Новокубанского района Краснодарского края.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, а также с учетом решения того же арбитражного суда от 28.04.2008 по делу N А92-1104/2008-39/18, установил, что ответчик в 2008 году незаконно использовал часть арендованного истцом земельного участка, в результате чего неосновательно получил доходы от реализации выращенной на этом участке сельскохозяйственной продукции.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и удовлетворил исковые требования в сумме 1 849 120 рублей.

Доводы заявителя, не согласного с расчетом взысканной суммы неосновательного обогащения, были предметом судебного исследования и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21891/2008-50/164 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА