ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2662/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала
"Архэнерго" (ул. Свободы. 3, г. Архангельск, 163000) от 12.02.2010 N
11/1-07/1359 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 11.09.2009 по делу N А05-8757/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 по тому же делу по заявлению открытого
акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания
Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" о признании
недействующим постановления Департамента по тарифам и ценам Архангельской
области от 27.02.2009 N 7-э/58 "О внесении изменения в постановление
Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2008 N
65-э/4" в части пункта 12 приложения к названному постановлению
(уточненные требования).
Суд
установил:
в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и
5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, доверенность на имя Ямпольского Ю.П. представлена в форме
ненадлежащим образом заверенной копии (Информационное письмо Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания
Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" от 12.02.2010 N
11/1-07/1359 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 11.09.2009 по делу N А05-8757/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 по тому же
делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ