ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2075/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" (410003, г. Саратов, а/я 965) от 25.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 по делу N А57-169/09-16, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, 24) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова от 01.12.2008 N 61.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее - инспекция) от 01.12.2008 N 61, которым предусмотрено доначисление сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, страховых взносов, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа по статьям 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 общество просит их отменить, считая выводы судов в части эпизодов взаимоотношений общества и общества с ограниченной ответственностью "Новотехстроймонтаж" необоснованными, нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласились с позицией инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применения вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов - фактур, оформленных с нарушением действующего законодательства. Также суды пришли к выводу о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам, оформленным документами, содержащими недостоверные сведения.

При этом суды сослались на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.02.2005 N 93-О, согласно которому обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебный акт по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-169/09-16 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН