ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. N ВАС-17835/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торгово-промышленная компания "Софбогард
и В" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 03.11.2009 по делу N А40-841/09-148-7.
Суд
установил:
Департамент потребительского рынка и
услуг города Москвы обратился (г. Москва; далее - департамент) в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением об аннулировании выданной обществу с
ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Софбогард и В" (г. Москва; далее
- общество) лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ПРЗЮЗ,
регистрационный номер 000873, код ВВЗ, сроком действия с 30.06.2005 по
30.06.2010.
К участию в деле привлечена инспекция
Федеральной налоговой службы N 30 по городу Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 30.03.2009 заявление удовлетворено: выданная обществу лицензия на розничную
продажу алкогольной продукции аннулирована.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления департаменту отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 03.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанций, общество
ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20
Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована
решением суда по заявлению лицензирующего органа. Основанием для аннулирования
такой лицензии в судебном порядке является, в том числе обнаружение
недостоверных данных в документах, представленных организацией для ее
получения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что в данном случае решение об аннулировании лицензии соответствует
требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и
рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-841/09-148-7
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ