ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1758/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мусиенко Д.В. (г. Южно-Сахалинск) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27309/2008-35/463, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамек" (г. Ейск, далее - общество) к предпринимателю Мусиенко Д.В. о взыскании 121 689 рублей задолженности по договору поставки и 48 722 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009, исковые требования удовлетворены в сумме 121 689 рублей основной задолженности и 43 593 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Мусиенко Д.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между обществом "Тамек" (поставщиком) и предпринимателем Мусиенко Д.В. (заказчиком) заключен договор поставки от 05.01.2005 N 109/05, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить в 2005 году, а заказчик принять и оплатить корпусную мебель (продукцию) в количестве согласно заявке заказчика, принятой к исполнению поставщиком.

Платежными поручениями предприниматель перечислил предоплату за мебель в общей сумме 350 000 рублей.

По товарным накладным предпринимателю поставлена мебель, которая не была оплачена им в полном объеме, размер задолженности составил 121 689 рублей, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о доказанности обществом факта поставки спорного товара и неполной его оплаты предпринимателем и правомерно удовлетворили исковые требования на основании статей 309, 310, 486, 506, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя надзорной жалобы были предметом рассмотрения в нижестоящих судах и не могут быть предметом переоценки в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-27309/2008-35/463 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА